Loading...

jueves, 14 de octubre de 2010

KUNH Y POPPER

PERSPECTIVA DE KUNH                    


v  Se ocupo principalmente en las cuestiones acerca de la filosofía de cuestiones, como de respuestas que kunh ofrece.
v  Plantea que la ciencia nos ha servido para desarrollar un conocimiento que se llega a un criterio de validación.
v  Como se lleva a cabo la actividad científica
v  Existe un mismo patrón en dicha actividad que pueda aplicar a lo largo de las distintas épocas históricas.
v  Kunh se basa en la teoría de la ciencia la determina por las condiciones históricas, que son concretas.
v  Kunh no se basa en experimentos, ni en la aplicación del método científico se basa más en la teoría.
v  Para kunh un paradigma lo define como realizaciones científicas  más reconocidas que proporcionan modelos de problema y soluciones que ejerce un paradigma.
v  Kunh el paradigma lo utiliza para autocriticar y al mismo tiempo analizar sobre la ciencia que ejerce un paradigma.
v  Se examina en la consecución del modelo en el que se ve reflejado un seguimiento del conocimiento científico.
v  Consta de un conjunto de conceptos, el más importante de ellos es el paradigma entendido como una realización científica.
v  Kunh define en las revoluciones científicas como aquellas creencias, ideas, opiniones y cuestiones en la cual la ciencia se ha enfocado en las revoluciones científicas.

PERSPECTIVA DE POPPER



v  Da entender en que consiste el progreso científico.
v  En la realidad cuando criticamos anteriormente las creencias que se tiene del falsacionismo.
v  Consta de una teoría significativa intentar refutar mediante un contraejemplo.
v  La tesis de Popper es que no puede haber enunciado científicos últimos es decir que no puedan constatar o refutar a partir de la experiencia.
v  Popper era de señalar o trazar una línea divisora capaz de distinguir entre proporciones científicas y no científicas.
v  Según Popper la inducción carece de la lógica, es decir, carece la validez.
v  Para Popper el objetivo de la ciencia es obtener cada vez teorías más verosímiles (con mayor potencia explicativa), más cercanas a la verdad.
v  Popper establece la falsación como criterio de demarcación que permitirá saber que teorías son científicas y caules no son científicas.
v    El falsacionismo de Popper exige que la hipótesis científica sean falseables en este sentido.
v  El principio de verificación establece que solo hay que prestar fe a aquellas posiciones que pueden ser probadas mediante experiencias.
v  Popper propuso sustituir el principio de verificación por el de falsacion.
v  Según Popper, la distinción entre la doctrina  fantástico-metafísica y teoría científica no reside en la cantidad de pruebas argumentadas para sostenerla.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada